Contido
O argumento abductivo É aquel que, partindo dunha afirmación ou dun feito, permite extraer unha hipótese. O razoamento empregado nestes argumentos é o do siloxismo, que utiliza dúas partes ou premisas das que tira unha conclusión.
Tipos de razoamento
Hai tres tipos de razoamento:
- Razoamento dedutivo. As súas premisas parten de algo xeral para logo particularizalo. Por exemplo: Se todas as ovellas son brancas, deduzo que as ovellas que van nacer tamén serán brancas.
- Orazoamento indutivo. Comeza desde algo individual ou particular e xeneralízase nas premisas (realiza o camiño contrario ao dedutivo). Por exemplo: o tellado da miña casa foi destruído despois da tormenta polo que, por indución, crería que todos os tellados das casas dos meus veciños sufriron os mesmos danos.
- Orazoamento abductivo. Considere que a primeira premisa é certa e a segunda premisa só é probable. De ambos, elabora unha conclusión como resultado lóxico secuestrando as premisas anteriores.
Aristóteles ideou o siloxismo máis famoso da historia. Ao partir de premisas verdadeiras, afirma que a conclusión tamén é certa:
1a premisa: todos os homes son mortais
2a premisa: Sócrates é un home
- conclusión: Sócrates é mortal
Non obstante, as premisas verdadeiras non sempre se usan e, en consecuencia, a conclusión ás veces non. Por exemplo:
1a premisa: todos os orientais practican o budismo
2a premisa: Juan é oriental
- conclusión: Juan practica o budismo
O risco deste tipo de razoamento é que as premisas se tomen como precisas e de aí se saquen conclusións. Non obstante, sabemos que non todos os orientais practican o budismo, polo que se pode chegar a unha conclusión equivocada. Polo tanto, é importante confirmar que as premisas son correctas para chegar a conclusións axeitadas.
Exemplos de argumentos abdutivos
1a premisa: a tenda de mulleres máis elegantes da tenda de Alicia.
2a premisa: Rosa é unha muller elegante.
- conclusión: Así que Rosa debe mercar na tenda de Alicia.
1a premisa: hoxe é un día soleado.
2a premisa: os días de sol saímos a pasear co meu pai.
- conclusión: Hoxe iremos de paseo co meu pai.
Primeira premisa: a droga é consumida por moitos mozos.
2a premisa: Moitos mozos teñen tempo libre.
- conclusión: Os mozos con tempo libre consumen drogas.
Primeira premisa: o chan da cociña estaba mollado hoxe.
2a premisa: a neveira perdeu auga.
- conclusión: O chan estaba mollado pola perda de auga da neveira.
Primeira premisa: todos os camioneiros son mulleres.
2a premisa: Pedro é un traballador da estrada.
- conclusión: Pedro é mullerieiro.
1a premisa: os uruguaios son xente agradable e tranquila.
2a premisa: Carlos e María son agradables e tranquilos.
- conclusión: Carlos e María son uruguaios.
Primeira premisa: as carteiras da túa tenda son moi caras.
2a premisa: Sofía só compra bolsos caros.
- conclusión: Sofía comprou ou mercará na súa tenda.
Primeira premisa: o restaurante sempre estaba cheo de turistas.
2a premisa: Rodrigo é turista.
- conclusión: Rodrigo está nese restaurante.
1a premisa: os veciños son ruidosos.
2a premisa: Sabrina é a miña veciña.
- conclusión: Sabrina é forte.
1a premisa: todas as aves desta zona migran no inverno.
2a premisa: Este é un paxaro.
- conclusión: Esta ave debe migrar cando chegue o inverno.
