Contido
A artigo de opinión é un texto xornalístico argumentativo que explora un tema de interese para a opinión pública, baseado nas consideracións persoais do autor.
É un texto persoal e, a diferenza dun editorial, sempre o asina o seu autor, que utiliza argumentos e avaliacións para apoiar a súa opinión sobre un determinado tema.
Estes artigos buscan espertar nos seus lectores un sentimento crítico ao redor do tema, destacando aspectos e consideracións para limitar o debate ao seu punto de vista. Para iso adoitan empregar narracións, comparacións e incluso un certo grao de escritura poética.
Os artigos de opinión tenden a reforzar a liña editorial do medio no que se publican. Constitúen unha das seccións máis lidas dunha publicación xornalística xa que normalmente se convoca a personalidades do mundo político, cultural ou mediático para compartir o seu punto de vista e opinión.
- Vexa tamén: Noticias e reportaxes
Estrutura do artigo de opinión
A estrutura tradicional dun artigo de opinión inclúe:
- Unha exposición de motivos ou motivos, co que ilustra a súa aproximación ao tema e modula o achegamento do lector ao seu punto de vista.
- Un pecheonde ofrece as conclusións para convencer ao lector, e iso converte un artigo de opinión nun texto argumentativo.
Exemplos de artigos de opinión
- "Os flecos da Guerra Civil seguen a contar" de José Andrés Rojo.
Publicado no diario O país de España, o 21 de novembro de 2016.
O desexo de saber o que pasou reúne a persoas de ideoloxías moi diferentes
O mundo non vai cambiar se neste momento descubrimos que houbo algúns franquistas expertos que cruzaron o río Manzanares uns días antes da data que os historiadores consideraron boa ata agora e que incluso chegaron a Argüelles, onde había escaramuzas coas forzas republicanas. O que se explicou, o que máis ou menos arranxan os estudosos da Guerra Civil, é que as tropas dos militares rebeldes só conseguiron cruzar o río despois de conquistar a Casa de Campo e que só o fixeron o 15 Novembro de 1936, poucos meses despois do famoso golpe de xullo. Non lles serviu de moito. Madrid conseguiu resistir e a guerra prolongouse.
Pero resulta que hai algúns papeis que demostran que houbo un asalto anterior, segundo informou onte este xornal nas súas páxinas de Cultura. Un asalto que non foi moi lonxe e que non logrou establecer unha posición sólida, como sucedeu despois cando as forzas franquistas chegaron á Cidade Universitaria e alí quedaron atrincheiradas ata o final da guerra. Isto é relevante e cambiará a historia sobre a batalla de Madrid? Seguramente non, a non ser que aparezan outras evidencias de maior peso, pero o que realmente importa é o feito de volver aos documentos, de seguir tirando incansablemente das marxes, de seguir explorando. O pasado sempre é un vasto territorio descoñecido, e moitos o tratan como quen toca unha partitura complexa de oído.
O que seguramente amosan estes papeis é que, tanto en paz como en guerra, a verdade adóitase ocultar: porque non é conveniente, porque complica as cousas, porque dá unha imaxe diferente á que queremos proxectar. Os republicanos non fixeron ben en saber que os franquistas chegaran tan lonxe tan pronto, moi pouco despois de iniciar esa ofensiva na capital que pretendían ser a definitiva. E aos franquistas molestáballes que (eses volantes) os forzasen a retirarse. Foi un incendio, habitual nunha guerra; ao saír, ninguén pagou xuros maiores.
Excepto aqueles poucos que seguen cavando, e que seguen preguntando e que perseguen incansablemente todas as pistas para que a historia do que pasou se axuste cada vez mellor ao que realmente aconteceu neses fatídicos (e caóticos) días. Moitos destes infatigables curiosos forman parte do Grupo de Estudo da Fronte de Madrid (Gefrema).
Cabe destacar que o importante neste grupo é o desexo de saber o que pasou e investigar e afondar en todo o que queda por descubrir e explicar. Algúns proceden de familias que estiveron na guerra cos rebeldes e outros son descendentes dos defensores da República ou dos que volvían tolos por facer a revolución. Coñecer aos irmáns máis alá das súas respectivas ideoloxías e, ben, é un xeito intelixente de volver ao pasado. Non liquidar as contas pendentes: coñecelo mellor.
- "O peso das incertezas" marcado por Gustavo Roosen.
Publicado no diario O Nacional de Venezuela, o 20 de novembro de 2016.
Colombia e o plebiscito sobre o acordo de paz, Inglaterra e a decisión de abandonar a Unión Europea, Estados Unidos e as eleccións presidenciais son só tres casos nos que a sorpresa superou a presunción, pero tamén son, e moi especialmente, tres manifestacións da crecente distancia entre a lóxica política e a xente, entre o debuxo das urnas e o cadro das percepcións e aspiracións reais e profundas da sociedade. O resultado desta lagoa, alimentado polo esquecemento ou o descoñecemento da xente, non é outro que o xurdimento da desconfianza, o abandono das responsabilidades cidadás na acción política e o florecemento de moi variadas formas de anarquía e demagoxia.
Poucas cousas son posiblemente máis perigosas para a liberdade e a democracia que a perda de confianza nos políticos, a sensación de que a xente non é entendida nin sequera é enganada por aqueles que aspiran a representalos ou dirixilos. En Venezuela, en particular, hai quen considera que as propostas non responden ás súas aspiracións como país; outros, esa atención centrouse no xogo político en detrimento dos verdadeiros intereses da poboación. En calquera caso, as dúbidas medran máis que certezas.
Como resultado dos primeiros acordos entre o goberno e os representantes da oposición organizados na Mesa da Unidade, estes sentimentos gañaron forza inesperada. A pesar do intento de explicar a estratexia e as intencións, percíbese que a representación política da oposición non expresa con forza que debería a gravidade da situación e a urxencia das solucións; que non alcanza os obxectivos políticos que propón e propón; que declare prazos e obxectivos que non pode soster; iso desperdicia o seu capital político e apoio popular; que non estás facendo o que debes para manter o teu entusiasmo; que hai un discurso cara ao interior das mesas de diálogo e outro cara á rúa; que as explicacións sobre o ton e a estratexia non soan o suficientemente convincentes. A xente entende negociar, pero quere ver o progreso. A xente agarda a que se resolvan os puntos da mesa, non porque crean que son únicos, senón porque os perciben como inmediatos, como emerxencia.
O resultado desta perda de confianza comeza a acelerar un proceso no que a engurra da esperanza xa non se pode atraer. Quen establece límites para o seu plan B, agora sente que non pode seguir adiando. De aí o aumento da emigración. De aí, por exemplo, o crecente número de médicos venezolanos que realizan probas en Chile para traballar na rede pública dese país. O ano pasado foron 338, este ano xa son 847. E como estes médicos, outros miles de profesionais e empresarios que cancelan o seu soño de oportunidades no país para buscalos no estranxeiro. O desconcerto non permite que moitos poidan correr máis a engurras. Chega un momento no que as verdadeiras razóns, as da economía e as persoais, non dan para máis. Prolongar a situación esgota a esperanza da xente. E fronte a iso, non abonda con lembrar o slogan que perde o que se cansa.
O exercicio da política ten hoxe máis que nunca o imperativo de agudizar a percepción das persoas, as súas motivacións, as súas aspiracións, sobre o que é máis inmediato e visible pero sobre todo sobre o que é profundo, o que se di e o que se garda en silencio, o que é declarado en público e o que se celebra en privado, o que se descubre diante doutros e o que se garda no foro interno. Interpretar correctamente ás persoas, comprender as súas aspiracións, as súas motivacións, os seus medos, as súas expectativas é, polo tanto, o único xeito de chegar á sociedade e de ser entendida por ela. Luis Ugalde dixo: "Os demócratas precisan informar e escoitar á xente para que as dores e as esperanzas da poboación estean á cabeza e no corazón das negociacións". Se o que se pretende é fomentar a confianza e a esperanza, esa boa comunicación é, sen dúbida, unha condición obrigatoria.
- Pode axudarche: Temas de interese para expoñer
