Contido
A falaciaNo campo da lóxica, é un argumento ou razoamento que parece válido a primeira vista, pero non o é. Xa sexan cometidas intencionadamente, a efectos de manipulación e engano (sofisma) ou desinteresadamente (paraloxismo), as falacias preocuparon varios campos discursivos do esforzo social, como a política, a retórica, ciencia ou relixión.
Aristóteles postulou a existencia de trece tipos de falacia, pero hoxe coñecemos unha cantidade moito maior e varias formas de clasificación para entendelos. En xeral, a argumento Non será falaz cando teña validez dedutiva ou indutiva, premisas verdadeiras e xustificadas e non caia na convocatoria suplicando a pregunta.
Pode servirche: Exemplos de xuízos verdadeiros e falsos
Exemplos de falacias
Petición de principio.
É unha falacia caracterizada por conter a conclusión do argumento a probar implícita ou explícitamente dentro das premisas dispoñibles para iso. Polo tanto, é unha forma de razoamento circular, na que a conclusión apunta á propia premisa. Por exemplo: "Teño razón, porque son o teu pai e os pais sempre teñen razón".
Afirmación do conseguinte.
Tamén se chama erro inverso, esta falacia asegura a verdade dunha premisa a partir dunha conclusión, indo en contra da lóxica lineal. Por exemplo: “Sempre que neva, fai frío. Como vai frío, entón está nevando ”.
Xeneralización présa.
Esta falacia saca e afirma unha conclusión de premisas insuficientes, estendendo o razoamento a todos os casos posibles. Por exemplo: “A papá encántalle o brócoli. Á miña irmá encántalle o brócoli. A toda a familia encántalle o brócoli ".
Post hoc ergo propter hoc.
Esta falacia leva o nome dunha expresión latina que se traduce "despois disto, como resultado disto" e tamén se coñece como correlación coincidente ou falsa causalidade. Atribúe unha conclusión a unha premisa polo simple feito de que se producen sucesivamente. Por exemplo: “O sol sae despois de que o galo canta. Polo tanto, sae o sol porque canta o galo ”.
Falacia de francotirador.
O seu nome está inspirado nun presunto francotirador que disparou un hórreo ao azar e logo pintou un branco en cada golpe, para proclamar o seu bo obxectivo. Esta falacia consiste na manipulación de información non relacionada ata lograr algún tipo de efecto lóxico entre eles. Tamén explica a autosuxestión. Por exemplo: “Hoxe soñei que tiña doce anos. Na lotería saíu o número 3. O soño avisouno porque 1 + 2 = 3 ”.
Falacia de espantallo.
Tamén chamado falacia home palla, consiste na caricatura dos argumentos opostos, para atacar unha versión débil deles e demostrar superioridade argumentativa. Por exemplo:
– Creo que os nenos non deberían saír tarde.
– Non creo que debas mantelo encerrado nunha mazmorra ata que medre (refutación falaz)
Falacia especial.
Consiste en acusar ao adversario de carecer de sensibilidades, coñecementos ou autoridade para participar no debate, descualificalo así como inepto para que o nivel mínimo necesario sexa refutado. Por exemplo:
– Non estou de acordo co aumento das tarifas de electricidade e auga dun día para outro.
– O que pasa é que non entendes nada de economía.
Falacia do falso rastro.
Coñecido como arenque vermello (Red arenque, en inglés), trátase de desviar a atención do debate cara a outro tema, como unha divertida manobra que agocha as debilidades argumentativas do propio argumento. Por exemplo:
– Non estás de acordo coa proposta de sentenza para o violador? Non che importa o que pensen miles de pais ao respecto?
Argumento a silentio.
O argumento do silencio é unha falacia que tira dunha conclusión do silencio ou a falta de probas, é dicir, do silencio ou a negativa a revelar información sobre o adversario. Por exemplo:
– Que ben podes falar alemán?
– É unha segunda lingua para min.
– A ver, recítame un poema.
– Non coñezo ningunha.
– Entón non sabes alemán.
Argumento ad consequentiam.
Esta falacia consiste en avaliar a veracidade dunha premisa en función do desexables ou indesexables que sexan as súas conclusións ou consecuencias. Por exemplo:
– Non podo estar embarazada, se estivese, papá mataríame.
Ad argumento baculum.
O argumento "que atrae a cana" (en latín) é unha falacia que apoia a validez dunha premisa baseada na ameaza de violencia, coacción ou ameaza que non aceptala representaría para o interlocutor ou o adversario. Por exemplo:
– Non es homosexual. Se foses, non poderiamos seguir sendo amigos.
Argumento ad hominem.
Esta falacia desvía o ataque dos argumentos do adversario cara á súa propia persoa, distorsionándoos por extensión do ataque persoal. Por exemplo:
– Os préstamos a longo prazo corrixirán o déficit fiscal.
– Dis diso porque es millonario e non sabes as necesidades.
Argumento ad ignorantiam.
Coñecido tamén como o chamamento á ignorancia, afirma a validez ou falsidade dunha premisa baseada na existencia ou falta de probas que o demostren. Así, o argumento non se basea no coñecemento real, senón na ignorancia propia ou do opoñente. Por exemplo:
– ¿Di que o seu partido é maioritario? Non o creo.
– Non podes demostrar o contrario, así que é certo.
Argumento ad populum.
Coñecido como sofisma populista, implica a asunción de validez ou falsidade dunha premisa baseada no que unha maioría (real ou suposta) pensa respecto diso. Por exemplo:
– Non me gusta o chocolate.
– A todos lles gusta o chocolate.
Argumento ata nauseam.
Falacia consistente na repetición da premisa, coma se insistir na mesma puidese impoñer a súa validez ou falsidade. É a falacia resumida na famosa frase do ministro de propaganda Joseph Goebbels: "Unha mentira repetida mil veces convértese na verdade".
Argumento ad verecundiam.
Tamén chamado "argumento de autoridade", defende a validez ou falsidade dunha premisa baseada na opinión dun experto ou dalgunha autoridade (real ou suposta) ao respecto. Por exemplo:
– Non creo que houbese moita xente na manifestación.
– Si, por suposto. Os xornais dixérono.
Argumento ad antiquitatem.
Esta falacia consiste nun chamamento á tradición, é dicir, asume a validez dunha premisa segundo o xeito habitual de pensar as cousas. Por exemplo:
– Non se pode permitir o matrimonio homosexual, cando se viu algo así?
Argumento ad novitatem.
Coñecido como un chamamento á novidade, é o contrario a un chamamento á tradición, suxire a validez dunha premisa baseada no seu carácter inédito. Por exemplo:
– Non me gusta este programa.
– Pero se é a versión máis recente!
Argumento ad conditionallis.
É unha falacia que condiciona o argumento ou as probas da súa conclusión, evitando que sexan refutados porque tampouco se afirmaron plenamente. É típico do xornalismo e usa moitas palabras condicionalmente. Por exemplo:
– O político desviaría os fondos públicos para o seu beneficio persoal.
Falacia ecolóxica.
Isto atribúe a verdade ou falsidade dunha afirmación, desde a atribución errónea dalgunha característica dun grupo humano (por exemplo, as lanzadas polas estatísticas) a calquera dos seus individuos sen distinción, promovendo estereotipos e prexuízos. Por exemplo:
– Un de cada tres asaltantes nos Estados Unidos é negro. Polo tanto, é máis probable que os negros rouben.
Pode servirche: Exemplos de razoamento
